El signficado del término: "Economía Física"

Por Lyndon LaRouche Jr.

La siguiente variedad de definiciones descriptivas se proveyeron como trasfondo para una conferencia de prensa por parte de Lyndon LaRouche, el 26 de mayo de 1994, a su vuelta de una visita de seis días en Moscú.

Para la comodidad de los participantes en esta conferencia informativa, las siguientes definiciones relevantes son provistas por mí en tercera persona:

1) Lyndon H. LaRouche Jr es un especialista en economía física, un campo al que contribuyó con algunos descubrimientos originales fundamentales durante su trabajo en 1948-52. LaRouche fue designado Miembro Correspondiente y más tarde Miembro de Pleno Derecho de la Academia Ecológica Universal de Moscú por su obra publicada en este campo.

2) La economía física es una rama de la ciencia física fundada por Gottfried Leibniz. Aborda el problema de definir las funciones para aumentar los poderes físico productivos per cápita del trabajo en formas que son independientes de las medidas de valoración monetarias. Aunque la economía física moderna fue un resultado del desarrollo de lo que se llamó “cameralismo”, a partir del trabajo de George Gemisthos (Pletón) durante el siglo XV, por medio de la obra de Jean Bodin, y a través de los círculos de Jean-Baptiste Colbert, Leibniz , Alexander Hamilton, et al., podría decirse que la economía física en sí surge con el documento de Leibniz de 1672 de “Sociedad y Economía”, y a partir de entonces ésta se desarrolló por medio de Leibniz en torno a los temas de los roles interdependientes de la maquinaria movida por calor y las transformaciones en la tecnología, en aumentar los poderes productivos del trabajo per cápita y por kilómetro cuadrado.

3) La influencia de la obra de Leibniz en economía física se introdujo en las colonias angloparlantes americanas y en Estados Unidos, durante el siglo XVIII, por medio de las redes de Leibniz, que entonces operaban en Inglaterra y Francia. Ejemplos de estos canales de influencia incluyen los escritos relevantes sobre la moneda y la economía de Cotton Mather, Benjamin Franklin, y Alexander Hamilton. Las partes relevantes del Artículo I de la Constitución Federal de EE.UU. Y los rasgos correspondientes de los informes del Secretario del Tesoro de EE.UU., Alexander Hamilton, al Congreso sobres los asuntos del crédito, el Banco Nacional, y de las manufacturas son ejemplos de esta influencia.

4) Las cualificaciones de LaRouche en este campo se derivan principalmente de su estudio de la obra de Leibniz, y en su trabajo de finales de los 1940 y 1950 en refutar la obra relevante de Nobert Wiener y John Von Neumann. El descubrimiento original de LaRouche estuvo motivado por el intento de demostrar que era un fraude el emplear la representación de Wiener de la conocida “Teoría de la información”, o la definición ambigua de Wiener de “negatoentropía” como un método para la interpretación de la comunicación de ideas entre personas. LaRouche usó los aspectos prácticos de la inversión en las nuevas tecnologías para incrementar los poderes productivos del trabajo como la expresión típica de la naturaleza de las ideas originales desarrolladas y comunicadas por individuos.

5) Este descubrimiento original se mejoró a través de los estudios de la obra de George Cantor y de las obras Bernhard Riemann en 1952. Su propósito de estudiar la obra sobre los denominados Álefs de Cantor, fue descubrir el carácter matemáticamente anómalo en apariencia de esa función característica del crecimiento económico que LaRouche había desarrollado en oposición a los argumentos de Wiener y Von Neumann. La obra vital de Riemann, basada en reconocer la naturaleza de la denominada paradoja del continuo de toda matemática formal, guió a LaRouche a desarrollar las aplicaciones prácticas del descubrimiento original.

6) Como resultado de emplear la obra de Riemann para modificar su descubrimiento original, se llamó a esta contribución a la ciencia de la economía física de Leibniz: “El método de LaRouche-Riemann”de pronóstico y análisis relacionados.

7) Podrían describirse las formalidades de la ciencia de la economía física como centradas en mejorar y medir el siguiente grupo de desigualdades:

a) La desigualdad principal: La descripción de la función característica no entrópica de todas las economías físicas exitosas.

b) el conjunto de desigualdades que definen los cambios en el estado de la división del trabajo en la sociedad producida por la acción expresada en términos de la desigualdad principal.

La división del trabajo puede expresarse mediante histogramas. Por consiguiente, en el caso de la economía exitosa, los cambios en la distribución del histograma completo serán coherentes con el conjunto de desigualdades b). En ese caso, la desigualdad principal a), describe la acción que produce este resultado exitoso. El trabajo práctico primordial del economista físico está dedicado principalmente a determinar, por medio de la ayuda de estudios empíricos, la medida apropiada, y en mejorar este doble conjunto de desigualdades. El trabajo práctico secundario del economista es determinar la interacción entre los procesos físico-económicos, por un lado, y los procesos monetarios y financieros, por otro.

8) Hoy, El rasgo crucial de la práctica de la economía física es la cualidad característica no entrópica de la desigualdad principal. El siguiente resumen basta para los propósitos de las definiciones generales.

El rasgo característico de las economías físicas exitosas es el aumento de la densidad potencial de población de la sociedad en términos per cápita, por familia, y por kilómetro cuadrado. La causa de este incremento es, predominantemente, esos cambios en los poderes productivos del trabajo que se representan por medio de la inversión en tecnologías mejoradas, pues la posibilidad de tal inversión (física) está condicionada por los requerimientos para el uso de las fuentes de energía y las mejoras en el desarrollo del ambiente utilizado para este propósito.

Esta medida define el trabajo productivo individual en términos de funciones demográfico-culturales y biofísicas de las familias, y define la existencia de las familias, del trabajo productivo individual, y de la producción del trabajo productivo y de otro tipo en términos de familia, per cápita, y en términos de kilómetro cuadrado. Es lo que se mide en la producción de los poderes productivos del trabajo mediante el proceso de producción así definido.

Lyndon LaRouche aborda una reunión del programa del "Presidente" P.G. Kuzentov, en la Academia de las Ciencias Rusa en Moscú. 28 de abril de 1994

La medida a realizar escoge cualquier instante de un proceso continuo de producción de los poderes productivos del trabajo, mediante el medio de reproducción de esos productos que son los insumos esenciales para las familias y los procesos productivos representados. El parámetro adecuado para la medición de estos productos y servicios es el total de los Productos Físicos (i) consumidos por las familias y las entidades de producción, más únicamente otras tres categorías de servicios esenciales (demográficos entre otros) para el mantenimiento del aumento de los poderes productivos del trabajo: ciencia, sanidad, y educación.

El insumo en cualquier instante es un magnitud correspondiente a la “energía del sistema”. En ese mismo instante, el resultado de la producción menos el insumo corresponde a la “energía libre” estimada.

En estos términos, la desigualdad característica es:

A) Que el aumento continuo de la razón de “energía libre”/ “energía del sistema” está supeditada al aumento de la intensidad de la “energía del sistema” per cápita, por familia, y por kilómetro cuadrado.

B) De esta manera, el incremento en los poderes productivos del trabajo, se correlaciona con los aumentos necesarios en la densidad de energía (y agua), con un cambio desde principalmente una producción rural, un incremento continuo en la infraestructura física básica de la producción, y con un cambio dentro de la composición de la fuerza laboral urbana aumentando relativamente la razón de los bienes de capital sobre los de consumo, del componente de máquina-herramienta de los bienes de capital, y con un incremento en la razón del empleo en “ciencia pura y tecnología”.